Se alguém conseguir explicar, explique. O placar no Supremo estava empatado em cinco. Todos aguardávamos o voto do ministro Sepúlveda Pertence para desempatar o jogo. Ele votou a favor de Dirceu... mas Dirceu perdeu e foi julgado e cassado. O resultado lógico que seria seis a cinco a favor de Dirceu, foi seis a cinco contra.
Se independentemente do voto do ministro o resultado já estava decidido, por que esperamos pelo voto de Pertence, então?
Algo a ver com luzes, câmeras e microfones?
Se independentemente do voto do ministro o resultado já estava decidido, por que esperamos pelo voto de Pertence, então?
Algo a ver com luzes, câmeras e microfones?
