A Anvisa, aquela agência canivete suíço, ou bombril, de mil e uma utilidades ( é responsável pelo controle e vigilância sanitária de medicamentos, alimentos, cosméticos, sangue, produtos e serviços médicos, vendidos no país ou exportados) enviou relatório de atividades ao Tribunal de Contas da União (TCU), que constatou: “Análises de medicamentos não estão ocorrendo desde 2012”.
É o próximo escândalo anunciado, à espera de um delegado da PF com pretensões ao estrelato, que monte uma operação ainda mais espalhafatosa do que a Carne Fraca. Porque tanta inoperância assim não é sem querer, caso do acaso, é método - logicamente movido a malfeitos, como diria a presidenta golpeada.
Reportagem de José Casado em O Globo traça um diagnóstico da agência:
Auditores passaram um ano examinando informações da agência. Em outubro, confirmaram: “Análises de medicamentos não estão ocorrendo desde 2012”. Significa que há cinco anos os brasileiros consomem remédios sem controle ou fiscalização depois que chegam às farmácias. A rede estatal de laboratórios para testes é rarefeita (Alagoas, Mato Grosso do Sul, Paraíba, Piauí e Sergipe não têm). Onde existe, quase sempre “não está em funcionamento”.As falhas da Anvisa começam na subnotificação de eventos adversos no uso de medicamentos. Países com população e consumo menores registram muito mais notificações que o Brasil — Chile três vezes mais e Peru, dez vezes mais. A agência opera com dois bancos de dados, incomunicáveis e desligados do sistema de São Paulo. Quem quiser saber por que 5.762 medicamentos novos, genéricos e similares tiveram seus registros cancelados desde 2011, precisará fazer pesquisa manual no acervo de 126.902.000 de páginas de documentos.A Anvisa é um repositório de registros de remédios, mas não analisa mudanças no perfil de segurança dos produtos que possam motivar, ou não, alterações no registro do medicamento ou ainda, sua retirada no mercado. Dos 1.585 pedidos que recebeu em 18 meses de 2015 a 2016, só analisou dois.Na prática, atua como guichê de renovação automática de registros. Há situações estranhas, como a do Cicladol, usado em terapia de dores agudas. Registrado em 2000, teve a renovação pedida em 2004. A Anvisa rejeitou, a empresa recorreu, e o caso foi suspenso para “análise de eficácia e segurança” do remédio. Mesmo com a desconfiança técnica, o registro foi renovado automaticamente duas vezes, e o medicamento segue em circulação.[Leia a íntegra em O Globo]
Apoie a mídia de resistência ao golpe. Saiba como
